Brief aan (toenmalig) Directeur van WODC, Frans Leeuw, 2017

Deze brief was onder meer ondertekend door Samenwerkingsverband Marokkaanse Nederlanders (SMN) en Stichting Overlegorgaan Caribische Nederlanders (Ocan).

18 december 2017

Geachte heer Leeuw,

Hiermee geven wij graag aanleiding voor een dialoog over WODC-publicaties waarin criminaliteitcijfers zijn uitgesplitst naar een selectie van landen van herkomst, met het oog op toekomstige publicaties in diezelfde trant. Wij stellen het op prijs als wij uw zienswijze kunnen leren kennen, bij voorkeur in een persoonlijk gesprek.

De betreffende publicaties roepen bij ons vragen op over noodzakelijkheid, proportionaliteit en afwegingskeuzes, temeer omdat zich sinds de jaren negentig — toen werd gestart met de herkomstuitsplitsingen voor criminaliteitcijfers — enkele ontwikkelingen hebben voorgedaan. Doelgroepenbeleid is formeel afgeschaft, internationale normen voor classificaties o.b.v. nationaliteit/ herkomst zijn duidelijker geformuleerd en er is groeiend inzicht in de mate waarin statistische oververtegenwoordiging binnen de politie wordt gezien als motivering voor pro-actieve aanhoudingen.

Recent hebben enkelen van ons over dit onderwerp overleg gehad met medewerkers van het CBS en van de WRR. Onze brief aan u past bij ons streven om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen van de verschillende zienswijzen met betrekking tot dit onderwerp. Immers, in publicaties van het WODC, het CBS en het SCP wordt op een verschillende wijze omgegaan met cijfers over criminaliteit en herkomst.
In het bijzonder zouden wij graag uw zienswijze leren kennen ten aanzien van de (volgens u) vereiste afwegingskaders, volledigheid m.b.t. relevante kwantitatieve variabelen en de motivering achter de selectie van kwalitatieve onderzoeken die bij de betreffende WODC analyses worden betrokken.

Wij hopen dat u onze wens deelt om hier persoonlijk over in gesprek te gaan. In afwachting van uw reactie, danken wij u voor uw aandacht.

Hoogachtend,

Dear Mr. Leeuw,

Herewith, we would like to instigate a dialogue concerning WODC publications in which crime numbers have been split up into a selection of countries of origin, in view of future publications of this kind.
We would appreciate to get to know your views, preferably by means of a face-to-face conversation.

For us, the relevant publications give rise to questions about necessity, proportionality and the weighing of interests, all the more because of a range of developments since the 1990s — when the government started to categorise crime numbers according to countries of origin.
Government policies aimed at specific target groups have been formally abandonned, international standards concerning ethnic classifications have been formulated more clearly and there is growing insight into the degree with which statistical ‘over-representation’ is being seen as a motivation for pro-active ‘stop-and-search’ decisions among police officers.

Recently, several of us had conversations on this topic with representatives of Statistics Netherlands (CBS) and the Netherlands Scientific Council for Government Policy (WRR). Our letter to you illustrates our endeavours to gain an optimally complete overview of positions on this topic. After all, the publications from WODC, CBS and SCP show different methods of reporting on the numbers about crime and countries of origin.

In particular, we would be grateful to learn your views on what elements an integral assessment should consist of; what relevant quantatative variables should be taken into consideration when carrying out multivariate analyses; and the motivation behind the selection of qualatative studies that have been referred to by the WODC analyses in question.

We hope you will grant our wish to start a dialogue about this.
We look forward to your reply and we thank you for your attention.

Sincerely,